Архив Июнь 2011

Коллеги!  10 июня 2011 года в рамках Международной конференции "Крым 2011" состоялась дискуссия «Блоги библиотек и библиотекарей: современное состояние и перспективы развития» http://www.aselibrary.ru/conference/conference43/conference432432/_video/2440/ . Не  могу не поделиться: среди активных участников - Ю. В. Иванова, в недавнем прошлом библиограф нашей ВСС КОРУНБ.

Ознакомилась с выступлениями участников, посмотрела  видео и захотелось  отметить главные мысли, совпадающие с  моими размышлениями: неформальный  блог - это творчество и  активная позиция личности, коллектива личностей, блог  - это  скорее журналистика, хороший - уж  точно. Блог  более  всего подходит для общения между библиотекарями, социальные сети - для общения библиотекарей с пользователями. Библиотечных  блогов  сегодня много, разных, созданных с разными целями. Очень успешно могут работать мини-блоги, блоги отдельных проектов. Нельзя вести  блог  «по обязанности», по принуждению.  Библиотекари и библиографы  пишут, когда есть интерес, конкретная цель ..., когда ощущается необходимость поделиться  ими с коллегами, близкими по духу людьми.

 Хочу напомнить, что главной  целью моего предложения - создать блог  для библиографов РК - было желание  оперативно узнавать о проблемах в вашей, уважаемые коллеги,  информационно-библиографической деятельности.  И разрешать их. Быстро, коллективно, с участием всех библиографов: и сельских, и городских, районных. А также, что не менее важно и интересно, обмениваться  каждодневным своим «поисковым» и организационным  опытом, успехами в ИСО, рассказывать о своих профессиональных удачах, наблюдениях, мыслях, даже о читателях. В итоге - делать эффективнее нашу работу. Желание, надо сказать, продиктованное самой жизнью: по электронной почте, телефону  наше общение получалось не очень успешным, оперативным. А  на семинарах, при  личном  общении, в процессе анализирования ваших отчетов, справок выявлялись проблемы и вопросы (и у вас, и у работников Национальной библиотеки!) по самым разным аспектам библиографического обслуживания. И, конечно, создавая блог, хотелось разговаривать с  заинтересованными, размышляющими коллегами! Пусть не по глобальным вопросам библиотечного дела, но по тем, необходимым для нас, библиографов, на которых строится наше повседневное обслуживание пользователей.  Хотелось бы выразить надежду, что в скором времени на страницах нашего блога  нам  будет о чем  поразмышлять! Надо только не бояться  делиться своей заинтересованностью с другими ...

В Национальной библиотеке РК традиционные источники используются, в основном, конечно, при выполнении адресно-библиографических  и уточняющих справок.  Большинство из них - с помощью  ГАК НБ, АК, реже -  ежегодников  «Книги.. ,  «Летописей.. РКП, пристатейной библиографии в справочных изданиях. Причем, при уточнении выходных сведений источника  и  поиске фактографических  сведений нами  иногда используется  такой интересный ресурс комплексного типа  как  ГАК РНБ. По  этому каталогу  мы можем  (быстро! ) многое  узнать:  точное название издания, фамилию, инициалы автора, иллюстратора, переводчика..,  вид  деятельности предполагаемого соавтора, официальные  названия организаций и сообществ, виды изданий, выпускавшихся ими, даже иногда - название художественного произведения! Конкретные  примеры запросов и отзывы, демонстрирующие возможности каталога, вы можете найти в архивах разных известных справочных служб библиотек, в т. ч. в КОРУНБ.  Замечу: для успешного результата необходимы, конечно, навыки работы с  этим каталогом, и приобретаются  они  только собственным  «долгим»  опытным путем, частой практикой поисков по самым разным  исходным данным.

Подавляющее количество  тематических запросов выполняется  по электронным ресурсам, или по традиционным  с привлечением  электронных (например, для уточнения в процессе поиска терминологии, названий организаций, дат, территориальной  принадлежности  современных, малоизвестных  авторов и др.). Пользователю  сегодня необходимо  быстрое получение информации по теме.  ЭК, БД и  ИПС  незаменимы в  достижении этого.

Из опыта библиографов НБ РК:

На основе СК и СКС выполняются, как правило, запросы  из области  декоративного  и  изобразительного искусства, этнографии, краеведения, истории отдельных периодов, событий, истории техники, промышленного производства, радиотехники, картографии, а также методики преподавания  иностранных языков, школьного  курса  точных  и естественных наук. Для  выполнения качественной справки   без просмотра соответствующих разделов  СК и СКС , библиографу, практически, бывает, не обойтись. Примеры:  история вопроса, изобретения, промышленное оборудование, быт жителей городов мира, конкретные войска и части в Великой Отечественной войне,  мемуарная литература  19 века, премьеры театральных постановок, фильмов, описание и  анализ отдельных  произведений живописи, история  конкретных памятников.

Кроме понятных, обоснованных  причин обращения к СК и СКС, к сожалению, пока  можно назвать и  другую - недостаточно полная  роспись содержания  сборников, учебников, монографий в  нашем  ЭК.

Часто, только изучив содержание таких изданий de vizu, можно найти в отдельных их главах исчерпывающую информацию по  узкой теме.  Сделать  это  через  ЭК каталог  в таких случаях нельзя: отсутствует соответствующая  рубрика. Только открыв  раздел СК  по  более широкой теме (в ЭК набирать название раздела в поле Ключевые слова нецелесообразно: слишком большое количество  источников выходит в результате, использовать опцию  «искать в найденном»  -  также,  т. к.  узкой, «нужной» рубрики в каталоге не будет), в которую «вкладывается»  запрос  читателя, выписав несколько изданий из него, можно выйти на конкретную информацию по теме.

По библиографическим  указателям  мы  выполняем запросы по историографии  наук, литературоведению  (произведениям  отдельных  писателей), истории  кино и театра, др.

А как у вас, коллеги?