БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Национальная библиотека Республики Карелия Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы

ЭС
     Советское Беломорье : трехдневная газета Кемского райкома ВКП(б), РИК'а Райпрофсовета (Петрозаводск : Национальная библиотека Республики Карелия, 2017 -) . - Оригиналы издания см. Электронный каталог "Периодические издания (газеты и журналы НБ РК)". - Текст : электронный 

Найдено изданий: 12

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Бондарь, Н. С. (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Южный федеральный университет).
        Правоохранительный конституционализм как новое направление современной теоретической и практической юриспруденции / Н. С. Бондарь // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 3-11. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 11 (9 назв.)
    Авторское обоснование концепции правоохранительного конституционализма - новой категории современной юриспруденции, имеющей универсальное межотраслевое значение для правотворчества и правоприменения, равно как и для системы юридического образования.  


  2.  

        Князев, С. Д. (Конституционный Суд Российской Федерации; Санкт-Петербургский государственный университет).
        Актуальные проблемы кодификации законодательства об административной ответственности в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации / С. Д. Князев // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 12-19. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 19 (17 назв.)
    Значение сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций в отношении кодификации законодательства об административных правонарушениях. Не претендуя на их исчерпывающий анализ, автор фокусирует внимание на законодательном регулировании ответственности за административные правонарушения, на возможных вариантах разграничения федеральных и региональных нормативных полномочий в соответствующей сфере правового регулирования, а также на оптимальном согласовании способов систематизации материальных и процессуальных норм административно-деликтного законодательства.  


  3.  

        Ляхов, Ю. А. (Южный федеральный университет).
        Конституционализм и высший надзор за законностью / Ю. А. Ляхов // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 20-22. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 22 (2 назв.)
    Анализ сущности высшего надзора за законностью, его роли в обеспечении правового характера государственной власти. При организации государственной власти на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную высший надзор за законностью возложен на судебную власть. Обоснована необходимость распространения высшего надзора за законностью на все ветви государственной власти, включая и судебную власть.  


  4.  

        Вагин, О. А. (Конституционный Суд Российской Федерации).
        Конституционные начала уголовного судопроизводства / О. А. Вагин // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 23-29. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 29 (7 назв.)
    Обосновывается конституционная природа всех форм осуществления судебной власти, включая уголовное судопроизводство. Концентрированным выражением конституционных начал уголовного судопроизводства является реализация принципа конституционной законности в его судебных решениях. Отмечается недостаточность для оценки конституционной законности правосудия в качестве критериев соблюдения лишь формальных процедур, установленных уголовно-процессуальным законом. Автор высказывает мнение о том, что правосудие следует оценивать прежде всего в контексте конституционных принципов справедливости и равенства.  


  5.  

        Корецкий, Д. А. (Южный федеральный университет).
        Уголовно-правовое законотворчество в условиях "новой нормальности" и современный конституционализм / Д. А. Корецкий // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 30-34. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 34 (7 назв.)
    Анализ изменений в сферах законотворчества и правоприменения. Иногда новое понимание некоторых проблем противоречит устойчиво сложившимся теоретическим представлениям и вытекающей из них практике. В результате формируется новое правосознание и складывается новая практика, нередко противоречащая закону и даже конституционным установлениям. Такое явление не может быть терпимым и требует осуждения и противодействия на основе фундаментальных правовых принципов, законов и норм морали.  


  6.  

        Кравец, И. А. (Новосибирский государственный университет).
        Конституционное право на охрану достоинства: механизм конституционализации и практика конституционного правосудия / И. А. Кравец // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 35-44. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 43-44 (23 назв.)
    Рассматриваются понятия "человеческое достоинство" и "достоинство человеческой личности" как конституционные категории, которые являются сложными юридическими образованиями и имеют метаправовой характер. Раскрываются юридические элементы конституционализма человеческого достоинства и конституционного права на охрану достоинства личности, предлагаются меры по совершенствованию конституционного правосудия.  


  7.  

        Смагина, Е. С. (Южный федеральный университет).
        Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: перспективы укрепления гарантий реализации конституционного права на судебную защиту / Е. С. Смагина // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 45-48. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 48 (5 назв.)
    Проблемы создания равных гарантий реализации конституционного права на судебную защиту при рассмотрении дел с участием властных субъектов в гражданском и административном судопроизводстве. Определены категории дел, которые потенциально могут быть отнесены к рассматриваемым в порядке административного судопроизводства.  


  8.  

        Сачков, А. Н. (Ростовский областной суд).
        Административное судопроизводство как инструмент защиты каждого / А. Н. Сачков // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 49-55. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 55 (1 назв.)
    Работа посвящена нетрадиционной для российской юриспруденции междисциплинарной проблеме - инструментальной ценности административного судопроизводства для поиска баланса интересов в споре граждан с публичной властью как с точки зрения ее постановки, так и с позиции методологии ее правового разрешения.  


  9.  

        Баринов, Э. Э. (Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)).
        Конституционно-правовая ответственность в системе публичной власти как показатель уровня конституционной культуры / Э. Э. Баринов // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 56-63. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 63 (21 назв.)
    Институт ответственности публичной власти во всем многообразии форм его реализации в контексте конституционной культуры современной России. Основное внимание уделяется теоретическим и практическим подходам к определению института конституционно-правовой ответственности в его сравнении с иными формами юридической и политической ответственности перед государством и населением.  


  10.  

        Титаренко, И. Н. (Институт управления в экономических, экологических и социальных системах Южного федерального университета).
        Муниципально-правовая ответственность: публично-правовая природа и особенности реализации / И. Н. Титаренко // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 64-70. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 70 (6 назв.)
    Анализируются сущность и особенности практической реализации ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением.  


  11.  

        Яценко, Т. С. (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики").
        Предупреждение правонарушений в цифровой среде: гражданско-правовой аспект / Т. С. Яценко // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 71-74. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 74 (9 назв.)
    Развитие цифровой среды ставит перед гражданским правом новые задачи, в том числе связанные с обеспечением адекватного правового регулирования складывающихся в этой среде отношений. Традиционные правовые режимы не рассчитаны на технические особенности ее функционирования и не способны эффективно предупреждать разнообразные правонарушения, включая мошенничество. Анализ возникающих в связи с этим рисков, рассмотрены направления, в рамках которых гражданское право может препятствовать правонарушениям в цифровой среде.  


  12.  

        Гаджиев, Х. И. (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).
        Право на справедливое судебное разбирательство / Х. И. Гаджиев // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 75-80. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 80 (3 назв.)
    Право на справедливое судебное разбирательство занимает важное место среди общепризнанных прав. Его суть заключается в том, что каждый имеет возможность в случае нарушения его прав восстановить их посредством использования определенной процедуры. При отсутствии эффективного способа защиты прав и свобод, признанных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, они носят лишь декларативный характер. Общая цель статьи 6 Конвенции заключается в обеспечении справедливости в процессе принятия решений для защиты от произвольных действий органов публичной власти и частных лиц.  




     

 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru
test Яндекс.Метрика